臺灣新北地方法院97年度簡字第8840號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8840號刑事判決

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8840號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4908號），被告於準備程序時自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹叁捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第14至22行應更正補充為：「甲○○再因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第1122號判決判處有期徒刑1年確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第2905號判決及94年度易字第1721號判決各判處有期徒刑10月，並經本院95年度聲字第1842號裁定及96年度聲減字第619號裁定，定其應執行刑及減刑為有期徒刑9月15日確定。上開2案經接續執行，於民國96年7月16日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5月19日晚上19時許，在臺北縣三重市○○街○○巷○○號6樓住處，以將安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸聞煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。」等語外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告因施用甲基安非他命前後而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前揭所示論罪科刑及執行之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科紀錄，其屢次施用毒品不思悔改，品行不端，意志力薄弱，其施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，仍無法斷絕施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2138公克），係被告所有供施用之毒品，而該甲基安非他命與包裝袋難以完全析離，為避免增加執行時之無意義負擔，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀敘明上訴理由，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月4日
刑事第九庭法官崔玲琦上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國97年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。