臺灣橋頭地方法院111年度簡字第1060號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第1060號刑事判決

裁判日期：民國111年08月08日

裁判案由：妨害風化

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1060號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告甲○○(上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3969號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然猥褻罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，貿然於不特定人得共見共聞之公眾場所為猥褻行為，危害社會善良風俗，所為不該，應予非難，惟念被告坦承犯行，態度尚可，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年8月8日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國111年8月8日
書記官顏宗貝附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條第1項意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3969號被告甲○○（年籍詳卷）上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年1月3日18時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至高雄市○○區○○寺地藏殿旁機車停車場，竟意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，在不特定多數人得隨時出入、得共見共聞之上開處所，騎乘上開機車斜擋在代號AV000-H111004號之成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)面前，對A女為裸露其生殖器並自慰之動作，而公然為猥褻之行為。嗣經A女報警處理，始循線查獲上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人A女於警詢及偵查中之指述相符，並有手機錄影翻拍照片2張、監視器錄影畫面擷取照片2張、刑案現場照片2張等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告上開行為，另涉犯刑法第304條第1項之強制罪嫌，惟並無證據足以證明被告有對告訴人A女為強暴或脅迫行為，核與刑法強制罪之構成要件未符，告訴暨報告意旨容有誤會。惟此部分與聲請簡易判決部分有想像競合之法律上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國111年4月15日
檢察官乙○○