臺灣臺北地方法院112年度訴字第4254號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4254號民事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第4254號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 朱逸君
李明勳 被告 袁國慶 上列當事人間請求清償借款事件，本院於112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬零玖佰零陸元，及自民國一一一年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點九九計算之利息，暨自民國一一一年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金，違約金最高收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約）其他契約條款第8條附卷可證（見本院卷第11頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年8月5日向伊借款新臺幣（下同）680,000元，借款期間為84個月，約定利息按原告三個月定儲利率指數加7.93％（即為週年利率8.99％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠650,906元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之系爭契約、卡友貸還款交易紀錄（見本院卷第9頁至第13頁）等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月31日
民事第六庭法官劉宇霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月31日
書記官洪仕萱