臺灣雲林地方法院112年度司票字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年司票字第91號民事裁定

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度司票字第91號聲請人 許明傑 相對人 顏建鴻 即 顏志偉
葉信儀 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人顏建鴻即顏志偉、葉信儀共同簽發如附表編號1所示之本票金額及自附表編號1所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
相對人顏建鴻即顏志偉簽發如附表編號2所示之本票金額及自附表編號2所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
相對人顏建鴻即顏志偉簽發如附表編號3所示之本票金額及自附表編號3所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人顏建鴻即顏志偉、葉信儀連帶負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，為票據法第120條第5項、第4項所明定。末按本票發票人票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時日為準（參見最高法院67年度第六次民事庭會議決議紀錄），其付款地及發票地自亦應於此時確定。故票據法第123條所定執票人，就本票聲請法院裁定強制執行事件，依非訟事件法第194條第1項規定，應由票據付款地之法院管轄，其「付款地」，自係指發票人完成發票行為時之付款地而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付）詎經提示未獲付款等語，爰提出本票3件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，如附表2、3所示之本票未載付款地，發票地分別為雲林縣○○市○○路00○0號、雲林縣○○鄉○○村○○路00號，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。又如附表1所示之本票未載付款地及發票地，形式上殊難認定管轄法院，然發票日為民國109年6月22日，於斯時，相對人顏建鴻即顏志偉之住所設在雲林縣土庫鎮，有戶役政系統個人基本資料查詢結果附卷可稽，準此，本院亦有管轄權。本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國112年4月24日
司法事務官蔡伊倫附表：112年度司票字第000091號編發票日發票人票面金額（新臺幣）利息起算日票據號碼備考號（即提示日）001109年6月22日顏建鴻即顏志偉、葉信儀1,000,000元109年9月1日TH927279002110年4月30日顏建鴻即顏志偉500,000元110年6月1日CH665232003109年8月17日顏建鴻即顏志偉100,000元109年10月1日TH927293附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。