臺灣士林地方法院112年度補字第1441號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年補字第1441號民事裁定

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第1441號原告 褚韋宏 訴訟代理人何 昇軒 律師上列原告與被告 褚志聖 、 褚翊岑 、 褚芮宇 間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之11分別定有明文。查原告起訴聲明為：㈠兩造共有之新北市○里區○○段0000○0000地號土地（下合稱系爭土地）及其坐落其上之同區段5409建號建物【即門牌號碼中山路2段381號，下稱系爭建物(不含未經辦理保存登記之增建物)與系爭土地合稱系爭不動產】應予分割。㈡原告應按民事起訴狀附表二所示「應受補償金額」欄所示金額補償予各該「應受補償人」欄所示之人。經核，上開兩項聲明訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，均屬因分割共有物涉訟，依上開規定，應以原告因分割系爭不動產所受之利益之價額為本件訴訟標的價額，而系爭不動產（不含未辦保存登記之增建物）就本件起訴時即民國112年9月1日之價值合計為新臺幣（下同）2,722萬9,491元，有育德兩岸三地不動產估價師事務所報告書（下稱系爭估價報告）可稽。故本件僅就不含系爭增建物之系爭不動產暫核定本件訴訟標的價額，而原告之權利範圍為20分之1（見士司補卷第25至27頁)，就本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）136萬1,475元（27,229,491×1/20，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1萬4,563元。又原告於起訴時所提出之民事起訴狀雖記載委任 何昇軒 律師為訴訟代理人，惟未提出合法之委任狀，故其委任訴訟代理人之程式難認合法，應補正其委任狀正本。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳第一審裁判費1萬4,563元及補正 委任何昇軒 律師之委任狀正本，逾期不補繳或補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年9月10日
民事第四庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中華民國113年9月10日
書記官李佩諭