臺灣新北地方法院102年度聲字第2502號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第2502號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月26日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第2502號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蕭力賢
陳建儒王俊明上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（102年度聲沒字第217號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣貳佰陸拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告蕭力賢、陳建儒、王俊明因犯賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條，以102年度偵字第7021號為不起訴處分確定，扣案之賭具撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）260元，為被告3人供犯罪所用，且屬於被告3人所有，爰依刑法第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第
2項所明定；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第266條第2項亦規定甚明。再按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨參照）。聲請意旨誤引刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收扣案之賭具撲克牌壹副及賭資260元，揆諸前開說明，應有誤會，併此敘明。
三、經查，被告3人前揭所犯賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於民國102年3月15日以102年度偵字第7021號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書1份在卷可稽。又扣案之撲克牌1副及賭資260元，分係當場賭博之器具及被告3人置於賭檯上之財物，迭據被告3人於警詢及偵查中坦承在卷（見102年度偵字第7021號卷第8、11、14頁），並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份、現場及監視器翻拍照片共4張在卷可佐，當屬專科沒收之物，揆諸前揭法條，不問屬於犯人與否，均應沒收之。揆諸上揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國102年6月26日
刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張懿端中華民國102年6月27日