臺灣臺中地方法院109年度聲字第2913號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第2913號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月20日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第2913號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蕭倉標上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第2130號），本院裁定如下：
主文蕭倉標犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭倉標犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑」、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第53條、第50條分別定有明文。又所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144號解釋可資參照）。是受刑人所犯如附表編號2、編號3所示之罪，雖均得易科罰金，但因與不得易科罰金如附表編號1、編號4所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判決意旨足資參照）。
三、查受刑人因犯業務侵占、誣告等4罪，先後經判處如附表所示之刑，有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽。茲因受刑人於民國109年7月10日出具書面同意檢察官就附表所示不得易科罰金之罪，與附表所示得易科罰金之罪，聲請定應執行刑，並同意放棄聲請易科罰金之利益，此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可憑，故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為正當。並斟酌受刑人所犯如附表編號1至編號3所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以108年度聲字第670號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，有該裁定在卷可稽，則本院定應執行刑時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編號3所定之執行刑加計附表編號4所示刑期之總和，即有期徒刑2年9月（計算式：2年4月＋5月＝2年9月），爰參酌受刑人所犯之罪名、手法、相隔時間及侵害法益等一切具體情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年8月20日
刑事第八庭法官黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張捷菡中華民國109年8月20日附表┌─┬───┬────┬─────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││(年月日)├────┬─────┼────┬─────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│業務侵│有期徒刑│106.01.18│彰化地院│107.10.31│同左│107.11.27│││占│1年10月│前數日至10│107年度││││││││6.07.21│易字第28│││││││││1號││││├─┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│偽造文│有期徒刑│106.02.17│同上│同上│同上│同上│││書│5月，如│││││││││易科罰金│││││││││，以新臺│││││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│3│不能安│有期徒刑│107.10.25│彰化地院│108.02.15│同左│108.03.26│││全駕駛│4月，如││108年度││││││動力交│易科罰金││交簡字第││││││通工具│，以新臺││113號│││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│4│誣告│有期徒刑│106.07.06│臺中地院│109.05.21│同左│109.06.22││││5月││109年度│││││││││訴字第50│││││││││2號││││└─┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘