臺灣高雄地方法院96年度簡上字第854號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡上字第854號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡上字第854號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人即被告因妨害兵役案件，不服本院96年度簡字第3960號中華民國96年7月11日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：96年度撤緩偵字第183號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○意圖避免教育召集，無故逾應召期日二日，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除未及適用中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減刑外，均引用原審判決書（如附件）。
二、原審對被告論罪科刑固非無見，惟原審判決後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日公布施行，本件被告犯行合於減刑條件，應予減刑，原審未及審酌適用該條例，容有未合。上訴人以原審判決未及審酌減刑，提起上訴，應認有理由，自應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告犯罪之動機、及其明知應遵期接受教育召集，惟屆時猶未能前往指定地點報到，所為妨害國防教育召集之程度非微，惟其犯後坦承犯行，犯罪尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告上開犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減為如主文所示之刑。又被告行為時之刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）係規定以銀元100元至
300元折算1日（即以新臺幣300元至900元折算1日），而被告行為後之現行刑法第41條第1項前段，則係規定以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，是經比較修正前、後之易科罰金折算標準，應以行為時即修正前之規定，較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。查本院考量本件犯罪情節之輕重及被告係高職畢業、任職營造公司現場工務等情（見臺灣高雄地方法院檢察署95年度緩護勞字第475號卷第15頁被告基本資料表），諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年10月24日
刑事第十二庭審判長法官洪碩垣
法官張震法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月25日
書記官謝群育