臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第998號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第998號刑事判決

裁判日期：民國111年12月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第998號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告高珮璉上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8425號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度交簡字第1791號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高珮璉於民國110年12月29日15時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市燕巢區鳳旗路212巷北往南行駛至該路段與鳳旗路212巷交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然前行，適告訴人 李俊穎 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鳳旗路212巷西往東行駛至此，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，仍貿然前行，2車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右側鎖骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告已與告訴人調解成立且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月22日
刑事第六庭審判長法官陳明呈
法官姚怡菁法官李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年12月22日
書記官顏宗貝