裁判字號：臺灣南投地方法院107年司繼字第414號民事裁定
裁判日期：民國107年10月05日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣南投地方法院民事裁定107年度司繼字第414號聲請人南投縣鹿谷儲蓄互助社法定代理人 陳澤山 權利關係人 蔡秀蘭 上列聲請人聲請選任被繼承人 邱進郎 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蔡秀蘭地政士為被繼承人邱進郎（男，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○路○○○○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人邱進郎之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人邱進郎之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人邱進郎之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人邱進郎之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人邱進郎之債權人，因被繼承人之繼承人均已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之不動產進行拍賣，為確保聲請人之權利，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權憑證、除戶戶籍謄本、本院家事庭書函、繼承系統表、繼承人戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院94年度繼字第365號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。查聲請人請求選任蔡秀蘭地政士為被繼承人之遺產管理人，業獲蔡秀蘭地政士之同意，有其出具之同意書、高雄市地政士開業執照、地政士證書各1份在卷足稽，本院審酌蔡秀蘭地政士具有處理不動產事務之專業背景，因認由蔡秀蘭地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月5日
家事法庭司法事務官