臺灣臺南地方法院110年度消債更字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年消債更字第391號民事裁定

裁判日期：民國111年04月15日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度消債更字第391號聲請人即債務人 李庭幃 即 李淯鋐 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條亦有明文。
二、經查，本件聲請因聲請人未於聲請時提出完足事證，本院無從斟酌其是否合乎更生之要件，前於民國110年12月23日裁定命聲請人於該裁定送達後15日內補提「保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表」，該裁定並於110年12月28日合法送達聲請人，聲請人雖於111年1月13日以民事陳報狀表示將盡速補正該資料，本院等至111年2月18日方再度函催聲請人應於文到7日內補正該資料，該函文亦已於111年2月24日合法送達聲請人，聲請人於111年3月14日具狀陳明將再另行陳報，惟迄今仍未補正等情，有裁定書、送達證書以及函文等（本院卷第73至77、143、203至205、213頁）在卷可查，是本院無從審查聲請人之收入及支出狀況是否確實，以及是否符合更生要件，根據前開規定，其聲請未備程式及其他要件，於法不合，應予駁回，爰依消債條例第8條前段之規定，駁回本件更生之聲請。
三、至消債條例第11條之1規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟查其立法理由，是為保障債務人之聽審請求權，然聲請更生之程序要件是否齊備，為程序上合法與否之問題，與實體上有無理由之聽審請求權保障有別，故本件經裁定命定期補正後聲請人仍未補提資料，並不受前開法條限制，併予說明。
四、依消債條例第15條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年4月15日
消債第四庭法官廖建瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國111年4月15日
書記官鄭梅君