臺灣橋頭地方法院106年度聲字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第81號民事裁定

裁判日期：民國106年08月21日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度聲字第81號聲請人 潘素珠 代理人 陳建誌 律師相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。然強制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度臺抗字第34號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之強制執行事件，經本院以106年度司執字第29247號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，並執行聲請人於第三人台灣銀行股份有限公司仁武分行（下稱台銀仁武分行）之存款債權，惟因相對人對聲請人之債權已罹於時效，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，爰具狀聲請停止強制執行等語。
三、本件相對人執臺灣高雄地方法院89年度執字第18151號債權憑證為執行名義，向本院聲請對聲請人在第三人台銀仁武分行之存款債權為強制執行，聲請人則以向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等情，經本院調閱系爭執行事件及本院106年度補字第488號債務人異議之訴等事件卷宗查核屬實。惟查，本院民事執行處就聲請人對台銀仁武分行之存款債權，於新臺幣（下同）1,211,337元，及自民國90年6月19日起至清償日止按年息
9.97％計算之利息，並按上開利率20％計算之違約金，併同程序費用129元之範圍，業於106年6月16日核發扣押命令在案，嗣因台銀仁武分行對上開扣押命令於聲請人存款債權超過192,111元部分聲明異議，本院民事執行處遂於同年7月28日核發收取命令，准許相對人向台銀仁武分行於192,111元（內含手續費250元）之範圍內收取聲請人之存款債權，並檢還執行名義正本予相對人，台銀仁武分行則依上開收取命令於同年8月8日開立票面金額191,861元（扣除手續費250元後）之支票與相對人等情，亦經本院職權調閱系爭執行事件卷宗查核無誤，足認系爭執行事件之執行程序，業因相對人自台銀仁武分行收取191,861元而告終結，聲請人自無從據以停止業經終結之系爭執行程序，其所為停止執行之聲請即無實益，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年8月21日
民事第一庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月21日
書記官陳佳彬