臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第666號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第666號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：恐嚇等

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第666號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第209號），本院判決如下：
主文甲○○於夜間未經許可攜帶刀械，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案非農用掃刀壹把沒收；又以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案非農用掃刀壹把沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案非農用掃刀壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知未經許可，不得持有槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，竟於民國96年5、6月間某日，在桃園縣龍潭鄉「龍潭夜市」，向不詳姓名之人以新臺幣300餘元之價格購得非農用掃刀1把而無故持有之，96年10月6日晚間8時許，乙○○與甲○○之父 徐位殷 因停車而起爭執，甲○○竟基於恐嚇之犯意，在桃園縣平鎮市○○○街○○巷○號門口，持上開刀械高舉作勢砍乙○○，以此加害生命、身體之動作恐嚇乙○○，致乙○○心生畏懼而危害於安全。嗣乙○○報警處理後，員警於96年10月16日17時25分許，至桃園縣平鎮市○○○街○○號甲○○住處，扣得掃刀1把。
二、證據：
㈠、被告於警詢、偵訊時之自白。
㈡、證人乙○○警詢、偵訊中之證詞。
㈢、偵查卷所附監視器翻拍照片。
㈣、扣案掃刀分為二段，上半段裝刀刃，下半段為刀鞘，刀刃與刀鞘可組合成刀柄比刀刃長之「非農用掃刀」，屬槍砲彈藥刀械管制條例中之管制刀械，有偵查卷所附桃園縣政府警察局96年12月5日桃警保字第0960023429號函可憑。
三、查非農用掃刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所管制之刀械，依同條例第14條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸或持有。核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款之夜間攜帶刀械罪及刑法第
305條之恐嚇危害安全罪。其持有刀械之行為，應為其後於夜間攜帶之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪犯意各別、罪名互異，為數罪，應分論併罰。爰審酌被告年輕氣盛，僅因細故即持掃刀恐嚇他人之犯罪動機、目的、手段，持有刀械恐嚇他人之惡性非輕，惟犯罪後始終坦承犯行，非無悔悟之心等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，併定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準。至扣案之非農用掃刀1把，係被告所持有用以恐嚇被害人所用之違禁物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款，刑法第11條前段、第305條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第
1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月30日
中壢簡易庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年5月5日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第15條：
未經許可攜帶刀械而有下列之情形之一者，處2年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三結夥犯之者。