臺灣桃園地方法院114年度審易字第453號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第453號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告林忠翰
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第49874號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告林忠翰經本案檢察官提起公訴後之114年3月10日死亡，有被告個人戶籍資料1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49874號
被 告 林忠翰 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠翰因不滿電梯內公佈欄之廣告內容，竟基於毀損之犯意，於民國113年8月16日8時20分許，在址設桃園市○○區○○路000巷00弄00號之大聯邦社區編號27T電梯內，持鐵橇敲打該壓克力板佈告欄，致令不堪使用，嗣經大聯邦社區主任委員 梁坤寶 調閱監視器影像後，查悉上情，而提出告訴。
二、案經梁坤寶訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林忠翰於警詢及偵查中之供述
坦承本案毀損犯罪事實。
2
證人即告訴人梁坤寶於警詢及偵查中之證述
證明本案全部犯罪事實。
3
現場照片及現場監視器錄影畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表
證明被告有於上開時、地，以持鐵橇敲打之方式，毀損該壓克力板佈告欄，致令不堪使用之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至扣案之鐵橇1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
檢 察 官 李旻蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書 記 官 詹家怡
所犯法條
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。