臺灣臺南地方法院100年度簡字第1243號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡字第1243號刑事判決

裁判日期：民國100年06月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1243號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告溫昌祥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第51號），本院判決如下：
主文溫昌祥犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告溫昌祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前揭聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科，於97年11月24日有期徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之犯罪之動機、目的、徒手竊取財物之犯罪手段、所竊取財物之價值非鉅（價值約新臺幣300元），犯罪後坦承犯行，已具悔意之犯後態度，財物業已發回被害人，被害人警詢時表示希望能給被告機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日作為易科罰金之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年6月8日
刑事第十庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃玉秀中華民國100年6月8日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第51號被告溫昌祥男30歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○路○○○巷○號3樓居臺南市○區○○街○○號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、溫昌祥前於民國96年間，因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣高雄地方法院以96年度簡上字第369號判決判處有期徒刑1月15日確定，甫於97年11月24日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100年5月24日上午9時20分許，騎乘腳踏車至臺南市○區○○○路○○巷○○號，徒手竊取 王建程 所有而置於該處之建築用角鐵30支（價值新臺幣300元），得手後，準備離去之際，於同日上午9時30分許，經王建程當場發覺而報警處理，扣得溫昌祥竊得之建築用角鐵30支（已發還王建程）。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告溫昌祥於警詢時及本署偵查中供承不諱，核與證人王建程於警詢時陳述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片10張等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之前科罪刑，甫於97年11月24日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國100年5月25日
檢察官吳維仁本件證明與原本無異中華民國100年5月27日
書記官廖珮妤附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。