臺灣臺北地方法院113年度司促字第16607號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司促字第16607號民事裁定

裁判日期：民國113年12月26日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司促字第16607號聲請人即債權人 許倍祺 上列聲請人聲請對相對人 陳宗皓 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，聲請意旨略為：聲請人借款新臺幣280,000元予相對人，惟其迄未還款，故聲請發支付命令，促其清償等語。
三、查本件聲請人於民國113年11月29日聲請狀所提出之借貸協議書，本院於民國113年12月3日裁定命聲請人提出匯款予相對人新臺幣550,000元之證明文件，該裁定於113年12月11日送達聲請人，然逾期仍未補正。是以，債權債務關係是否存在於聲請人與相對人間未臻明確，本院形式上難以認定聲請人與相對人間是否確有債權債務關係。綜上，聲請人聲請相對人為給付，顯屬無據，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月26日
民事庭司法事務官陳登意