臺灣臺中地方法院99年度易字第808號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第808號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：強制等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第808號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因強制等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3627號），本院判決如下：
主文本件關於毀損及侵入住居罪部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國98年11月14日下午1時26分許，至乙○○前開住處敲打後方木門，欲進入乙○○住處討債；然乙○○拒絕開門，甲○○一時憤恨，竟基於毀損之犯意，以鐵撬破壞該木門，致乙○○之前開木門損壞。甲○○復另行起意，於同年11月21日下午1時30分許，趁乙○○之母 賴皇珠 打掃客廳開門時，未經賴皇珠及乙○○同意，擅自進入乙○○之前開住處討債，並坐在客廳椅子上。繼乙○○見狀，隨向甲○○表明其已侵入住宅，並要求甲○○離開，然甲○○受乙○○退去之要求，仍置之不理，猶留滯在乙○○住處客廳，並向乙○○稱「我吃你夠夠」等語。賴皇珠見甲○○與乙○○將發生衝突，即表示要報警處理，甲○○始離開乙○○住處客廳，但仍未離開乙○○住處。嗣警方據報到場處理，甲○○始離開乙○○住處，因認甲○○涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，及同法第306條第2項之侵入住居罪嫌（關於強制罪部分另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告甲○○經檢察官分別以刑法第354條之毀損罪嫌、同法第306條第2項之侵入住居罪嫌提起公訴，依照同法第357條、第308條第1項規定均屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前當庭撤回告訴，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月30日
刑事第九庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃聖心中華民國99年3月30日