臺灣臺中地方法院106年度司促字第23423號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司促字第23423號民事裁定

裁判日期：民國106年09月14日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司促字第23423號債權人浙江東鎢實業有限公司法定代理人 宋秀軍
00000000000000法定代理人 陳源朋 代理人 張瑞豪 上債權人聲請對債務人虹開企業有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人經本院於民國106年9月5日裁定命於5日內補正㈠提出有虹開企業有限公司簽署蓋章之訂購協議書影本。此項裁定已於106年9月7日送達於債權人，有送達證書在卷可證。
三、惟查，債權人於106年9月12日陳報狀內謹敘明債權人與債務人間之交易，係屬國際貿易一環，訊息往來大都以傳真信函為憑，訂購協議書固無債務人簽章於上等語，惟就前開事項仍未予以釋明，揆諸首開說明，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，應駁回本件聲請。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國106年9月14日
民事庭司法事務官沈珮純
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月14日
書記官廖日晟