臺灣屏東地方法院108年度司促字第1227號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年司促字第1227號民事其他文書

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令108年度司促字第1227號債權人 鄭富榮 債務人 許晏禎
陳義佳 即米蘭企業社陳義佳
一、債務人許晏禎應向債權人給付新臺幣玖拾肆萬柒仟伍佰元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。
二、債務人陳義佳應向債權人給付新臺幣參拾陸萬元，及自民國一百零七年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。
三、聲請程序費用新臺幣伍佰元由債務人負擔。
四、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
五、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文；次按商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及負責人為一權利主體，就簽發之本票負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，自不應由後一主體負票據責任（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第16號意見參照）。經核聲請狀所載請求原因事實及所附債權釋明文件，就本件聲明一部分，係向債務人許晏禎、陳義佳即米蘭企業社請求連帶給付票款。惟查，米蘭企業社係獨資商號，其之負責人已於民國107年10月11日變更登記為陳義佳；是依上開說明，發票時之負責人係「許晏禎」，則聲請人請求變更後之權利主體「陳義佳即米蘭企業社」就聲明一部分之票款負連帶清償責任，於法尚有未合，應予駁回。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
七、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
八、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國108年3月29日
司法事務官┌──────────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按週年利率6%計算108年度司促字第1227號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┤│編號│發票日│金額│提示日即│支票號碼││││（新臺幣）│利息起算日││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│001│107年9月15日│220,000元│107年9月17日│JB0000000│├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│002│107年9月31日│189,000元│107年10月1日│AD0000000│├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│003│107年10月20日│338,500元│107年10月22日│MX0000000│├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│004│107年11月30日│50,000元│107年12月5日│JB0000000│├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│005│107年12月15日│50,000元│107年12月19日│JB0000000│├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│006│107年12月19日│100,000元│107年12月19日│JB0000000│└──┴───────┴───────┴───────┴───────┘