臺灣臺中地方法院99年度簡字第579號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第579號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第579號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28832號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前曾因竊盜案件，經本院以96年度中簡字第3523號、96年度易字第833號及96年度易字第5102號分別判處有期徒刑5月、4月、6月確定，嗣經本院以97年度聲字第3171號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年1月確定，甫於民國98年2月18日縮刑期滿而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取金錢財物，行為殊值非議，應予責難；另兼衡被告坦承犯行、態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月9日
刑事第十四庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國99年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：烈股臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書盡股
98年度偵字第28832號被告丙○○男41歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○路○○○巷○○
號5樓之3（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行
中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾於民國95、96年間，因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑4月、5月、6月確定，合併定應執行有期徒刑1年1月，於98年2月18日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於98年10月12日6時許，在臺中縣○○鎮○○路旁產業道路，徒手竊取甲○○所有農用搬運機及農藥噴霧機各1部（價值合計約新臺幣1萬5000元），並利用油壓升降器將上揭竊得之物推運至其所駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車之車斗上，得手後離去。嗣於98年10月12日11時15分，另因竊盜、強盜、妨害公務等案件為警在臺中縣○○鄉○○路○○○巷附近拘提到案，並循線查出上開農用搬運機及農藥噴霧機各1部，始查悉上情。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢時指訴之情節相符，復經證人 陳麗娟 警詢時之證述在卷，且有贓物認領保管單1紙及照片2張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國99年6月18日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國99年7月5日
書記官陳南成附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。