裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第4794號刑事裁定
裁判日期：民國103年12月12日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第4794號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人張棠瑞上列受刑人因違反毒品危害防制等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（103年度執聲字第2649號），本院裁定如下：
主文張棠瑞犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張棠瑞因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經先後判處如附表編號1至3所示之刑，均經確定在案，其中得易科罰金之罪（附表編號2）與不得易科罰金之罪（附表編號1、3），合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官詢問其意願，而同意聲請定刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定執行刑調查表在卷為憑。本院審酌附表編號1、2所示之罪，判決確定日期為103年4月14日，而附表編號3所示之罪，犯罪日期在103年4月14日之前，兼考量受刑人附表所示刑度之外部限制，以及附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項之規定，裁定如主文。
中華民國103年12月12日
刑事第五庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國103年12月15日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│││例│例│例│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑4月，如易│有期徒刑10月││││科罰金，以新臺幣1│││││千元折算1日││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102年11月18日│102年11月18日│103年1月13日│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署102年度毒偵字│察署102年度毒偵字│察署103年度毒偵字│││第4919號│第4919號│第2157號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│103年度審訴字第74│103年度審訴字第74│103年度審訴字第││││號│號│1189號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│103年3月24日│103年3月24日│103年9月26日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│同上│同上│同上││││││││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│同上│同上│同上││││││││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│103年4月14日│103年4月14日│103年10月20日│││日期││││├───┴───┼─────────┴─────────┼─────────┤│備註│附表編號1、2之罪，前經本院以103年度││││聲字第3611號裁定，定應執行有期徒刑11月││││確定││└───────┴───────────────────┴─────────┘