裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第992號刑事判決
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事判決97年度訴字第992號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第756號、97年度偵字第2976號），經本院認為不宜以簡易判決處刑而適用通常訴訟程序審理後，因被告於準備程序為有罪陳述，經本院裁定適用簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
偽造如附表被冒標人「 陳麗華 、 陳麗珠 、 郭冠伶 、 黃秀惠 、陳愛卿、 李淑玟 、 慕麗文 、乙○○、 李霈雲 、 李麗珠 、 王秋香 、王雅珍、林如美」等拾參人之合會標單（含其上偽造之簽名各壹枚）均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、經查本件被告之犯罪行為，發生在民國95年7月1日之修正刑法施行前，且依其犯罪之態樣，分別符合修正前刑法有關連續犯、牽連犯之規定，依修正後刑法第2條第1項規定，即應適用修正前之刑法規定對被告最為有利，故本件有關法律之適用，悉依修正前之刑法規定予以論斷，合先敘明。
三、減刑條例之適用：末按「中華民國96年罪犯減刑條例」業經總統於96年7月4日公布，同年7月16日施行。本件被告實行本件犯罪之時間既係在96年4月24日以前，且其所犯罪名與宣告刑，經核均符合「中華民國96年罪犯減刑條例」第2條第3款規定，本件即應依同條例第7條、第9條減輕其刑，並於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑（司法院96年6月21發佈之「法院辦理96年減刑案件注意事項第21點參照）。
四、易科罰金：被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」。而被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就罰金原定數額提高為100倍折算1日。依上開說明，本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告。
五、緩刑：犯罪在新法施行前，於新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法之規定（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。被告於行為前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時短於思慮，始觸犯本件犯行，而事後亦能知所反省，對公訴人之起訴罪名亦衷心表示誠服與悔罪之意，且已於審理中與告訴人乙○○、甲○○○二人達成和解，有和解書1紙附卷可稽。因認經此教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款，宣告緩刑3年，以啟自新。
六、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項。
㈡（95年7月1日修正前刑法）第56條、第55條、第41條第1項
前段、刑法第2條第1項但書、第216條、第210條、第220條、第339條第1項、第38條第1項第2款、第74條第1項第2款。
㈢中華民國96年罪犯減刑條例第2條第3款、第7條、第9條。
㈣廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
七、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書所載。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀並載明上訴理由，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月28日
刑事第十二庭法官楊台清上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳麗津中華民國97年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。