臺灣臺北地方法院104年度簡字第326號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第326號裁定

裁判日期：民國105年02月22日

裁判案由：綜合所得稅

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第326號原告 齊迺威
張台生 董強亞 李煥奎 路基平 雷嘯虎 共同訴訟代理人 吳啟玄 律師被告財政部臺北國稅局代表人 何瑞芳 上列當事人間綜合所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。⒍依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、本件依原告等起訴意旨係請求撤銷被告所為民國93年度綜合所得稅漏稅之裁罰處分，其等所爭執之罰鍰金額分別為：原告齊迺威新臺幣（下同）238,444元、原告張台生210,145元、原告董強亞204,000元、原告李煥奎255,221元、原告路基平129,044元、原告雷嘯虎240,052元，共計爭執之罰鍰金額為1,276,906元，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國105年2月22日
行政訴訟庭法官魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年2月22日
書記官陳鳳瀴