臺灣臺南地方法院99年度訴字第517號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第517號刑事判決

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度訴字第517號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩毒偵字第42號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除應於證據欄補載「被告於本院審理中自白犯罪事實。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查海洛因依其對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第二條第二項第一款列為第一級毒品。核被告所為，係違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品之低度行為，為其施用之第一級毒品高度行為所吸收，不另論罪。被告前於八十四年間，因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑三年八月確定，與其他案件合併執行，假釋中經撤銷，執行殘刑三年六月二十六日於九十六年五月六日執行完畢，有台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告於犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向其自首坦承犯行，進而接受裁判，有警訊筆錄載明可稽，依自首之規定減輕其刑。並依法先加後減。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治治療程序後，猶不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。公訴人雖請求判處有期徒刑十月，惟經本院審酌上揭事項，認以判處如主文所示之刑為當，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第六十二條前段，判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國99年8月19日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃秋萍中華民國99年8月23日附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。