臺灣臺北地方法院110年度訴字第3972號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第3972號民事判決

裁判日期：民國110年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第3972號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 張弘力 被告 林素美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬零玖佰肆拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年5月25日向伊借款新臺幣（下同）109萬元，約定借款期間自93年5月26日起至98年5月26日止，利息前三期按年利率3％固定計算，第四期起改按年利率12％固定計算，自實際撥款日起，以每個月為一期，前三期每期支付19,586元，第四期起每期支付24,009元，自貸款撥付次月26日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，倘若任一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期六個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過六個月部分，按前開利率20％計付違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為九期，請求如附表所示）。詎被告未依約繳還，尚欠770,943元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、試算表等件影本為證（見本院卷第7至15頁），互核相符，堪信原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年8月27日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月27日
書記官霍薇帆附表：計息本金（新臺幣）利息違約金期間（民國）年利率期間（民國）年利率770,943元自95年7月11日起至清償日止12％自95年8月12日起至96年2月11日止1.2％自96年2月12日起至96年5月11日止2.4％＊違約金就每次違約狀態最高連續收取期數為九期。