裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交簡字第2371號刑事判決
裁判日期：民國113年10月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第2371號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告LETHIHUYENTRAN(黎氏玄珍)上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12825號），因被告自白犯罪（本院原受理案號：113年度交訴字第127號），經本院合議庭裁定就其被訴涉犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪部分改行簡易程序審理，逕行判決處刑如下：
主文
LETHIHUYENTRAN(黎氏玄珍)駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分增列：被告LETHIHUYENTRAN(黎氏玄珍)於本院之自白外（本院交訴字卷第26頁、第34頁）外，其餘均引用檢察官起訴書就肇事逃逸罪部分所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡本院審酌被告因駕駛車輛之過失，致告訴人 李慧蘭 受有附件
起訴書所載之傷害後未協助救護、旋即逃逸，罔顧他人生命、身體之安全，實屬不該，惟念其已與告訴人就民事賠償達成調解，有本院113年度南司刑移調字第953號調解筆錄1份附卷可參（本院交訴字卷第61頁），且終能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，與其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁），暨其除本案外，並無其他刑事犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈢另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前
述，其僅因一時失慮，致罹刑典，且其犯後均坦承全部犯行並深表悔意，經此偵查及審判教訓，應知警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官董詠勝到庭執行職務。中華民國113年10月30日
刑事第一庭法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅惠中華民國113年10月30日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12825號被告LETHIHUYENTRAN
中文姓名：黎氏玄珍越南籍女45歲（民國67【西元1978】年00
月00日生）居臺南市○○區○○路00巷00號5室護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LETHIHUYENTRAN於民國113年3月2日8時50分許，無照駕駛車號000-000號普通重機車，沿臺南市仁德區太子路外側車道由東往西方向行駛，途近太子路與復興路1巷30弄口時，原應注意汽車(包括機車)行駛時，駕駛人應注意車前狀況，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意，致由後追撞同向前方李慧蘭所駕駛之車號000-000號普通重機車，使李慧蘭人車倒地後，受有左臀鈍挫傷之傷害，詎LETHI
HUYENTRAN於發生交通事故後，竟基於發生交通事故逃逸之犯意，未留在現場協助救護或等待警方前來處理，即逕自駕車離開現場逃逸前往前方不遠處購買飲料，嗣經李慧蘭向前要求LETHIHUYENTRAN留在現場，LETHIHUYENTRAN仍執意駕駛機車離去。
二、案經李慧蘭訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告LETHIHUYENTRAN之供述
待證事實：坦承於上開時、地駕車發生交通事故之事實，惟
辯稱：因為我看對方沒有怎麼樣，所以我跟對方說對不起，就直接騎車去前面飲料店買飲料，對方有到飲料店找我，但因為我要送小孩去教會上課，我有跟對方說我送完小孩會回到現場，對方沒有辦法等等語，然亦供承事後沒有回到現場，而係直接回家等情。
㈡告訴人李慧蘭警詢中之陳述待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書1紙待證事實：告訴人受有如事實欄所載之傷害。
㈣飲料店監視器影像光碟1片及截圖多張待證事實：告訴人有至飲料店找被告，被告仍駕車離去。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
份、現場及車損照片14張待證事實：⒈案發現場及車損情形。
⒉被告未注意車前狀況，違反道路交通安全規則第94條第3項之規定，顯有過失。
二、被告所犯法條：㈠刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告未領有駕駛執照駕車
，因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑至二分之一。
㈡刑法第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。
三、罪數：被告所犯上開2罪，行為互殊，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺南地方法院中華民國113年5月22日
檢察官陳昆廷本件正本證明與原本無異中華民國113年5月23日
書記官鄭琬甄附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。