臺灣高雄地方法院97年度消債更字第346號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年消債更字第346號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度消債更字第346號聲請人即債務人乙○○
送達代收人上列聲請人聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後七日內，補提如附表所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
二、查本件聲請人乙○○具狀聲請更生，本院審酌依聲請人之主張准予更生後，按聲請人之債權人人數，加計各該應送達之機關、文件數目所需之郵務費用，暨依消費者債務清理條例監督人、管理人酬金計付參考標準表所定，本件選任管理人所需之報酬為新臺幣（下同）2萬元，已逾聲請人所繳納之聲請費1千元，是認有命聲請人預納必要費用之必要，爰定期命補正如附表㈠所示。另聲請人尚有如附表㈡至㈣所示事項應予說明，爰定期命補正之。上列命補正事項逾期未補正，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第11條第1項、第6條第3項，裁定如主文。
中華民國97年7月29日
民事第三庭法官謝梨敏正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國97年7月29日
書記官林玉珊附表：(下列之證明文件請附影本)
㈠預納郵務送達費1,830元暨選任管理人所需報酬20,000元，總計21,830元。
㈡目前工作之在職證明、薪額及證明；協商成立時、毀諾時之在職、薪額及證明。
㈢ 劉勇邵 、 劉亞潔 97年第1學期仍然在學之證明；並說明劉勇
邵、劉亞潔之所得資料清單有薪資收入，猶需聲請人扶養之事由；另 王瑞慶 為何並未負擔該2名子女撫養費用。
㈣已繳交幾期款項？各期款項之金錢來源？何時毀諾？何以毀
諾？有何不可歸責於己之事由致無從依原協議條件履行？名下投資款項高達610,500元，何以無從負擔原協議條件？