臺灣屏東地方法院106年度家親聲字第278號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年家親聲字第278號民事裁定

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：給付扶養費

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度家親聲字第278號聲請人 江照美 相對人 王正德 （應受送達處所不明）上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人應自裁定確定起至聲請人死亡為止，按月於每月五日前給付聲請人扶養費新臺幣壹萬元。如遲誤一期履行者，其後十二期即喪失期限利益。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨：相對人為伊之獨生子，伊於相對人之父王祖浩死亡以後，獨自租屋居住，雖然每月領有中低收入老人生活津貼新臺幣（下同）7,463元，惟入不敷出，年邁體衰，已無工作能力，難以維持生活而有受扶養之必要。相對人不知去向，置之不理，生活陷入困境，相對人依法負有扶養義務，為此請求相對人給付扶養費等語，並聲明：相對人應自裁定確定起至聲請人死亡為止，按月給付扶養費1萬元。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務；扶養之程度應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1119條、第1117條設有明文。又直系血親尊親屬受扶養之權利，雖應受「不能維持生活」之限制，所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言（最高法院78年度台上字第1580號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其為相對人之母，每月領有津貼7,463元，入不敷出，難以維持生活，業據其提出戶籍謄本、屏東市公所105年9月5日屏市社字第10533643100號函、房屋租賃契約書為憑，且查無所得資料，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，則以聲請人已經66歲，其固定收入扣除每月租金支出，所餘不多，其稱已經不能維持生活而有受扶養之必要，即屬可採。再查，相對人為聲請人之獨生子，此情據其陳明在卷，並有戶籍謄本在卷可憑，相對人另案通緝10多年，亦有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷足稽，足見聲請人陳稱相對人棄養之情節為真。則母子間互負扶養之義務，審酌臺灣省最低生活費每月約1萬1,448元，聲請人主張其每月所需扶養費為1萬元，核屬相當。
四、綜上所述，聲請人依親屬扶養之法律關係，請求相對人自裁定確定起至其死亡之日止，按月給付其扶養費1萬元，為有理由，應予准許。末按扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之給付乃陸續發生，並非屬於一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬於定期金之性質，爰依家事事件法第126條準用同法第100條之規定，酌定一期逾期不履行者，其後之12期即喪失期限利益，以維聲請人之利益。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。
中華民國106年12月29日
家事法庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國106年12月29日
書記官林佳慧