臺灣嘉義地方法院106年度繼字第531號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年繼字第531號民事裁定

裁判日期：民國106年06月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度繼字第531號聲請人 李亮蓁
陳鶴玲 之胎兒兼上二人法定代理人 李文佑 共同法定代理人陳鶴玲聲請人 李建芃
李志仁 李秋梅 李秋霞 李秋月 上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人李亮蓁、李文佑、李建芃、李志仁、李秋梅、李秋霞、李秋月拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人李文佑之子女（即陳鶴玲之胎兒）部分）應予駁回。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。
二、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人 李志宏 之子女、孫子女、兄弟姊妹，被繼承人李志宏於民國106年4月11日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
三、經查：
（一）被繼承人李志宏（男，00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○市○○里○鄰○○路○○號）於106年4月11日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人李亮蓁、李文佑、李建芃、李志仁、李秋梅、李秋霞、李秋月為被繼承人李志宏之子女、孫子女、兄弟姊妹，為法定繼承人乙節，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，聲請人李亮蓁、李文佑、李建芃、李志仁、李秋梅、李秋霞、李秋月聲請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條訂有明文，此係仿瑞士民法之規定，採概括保護主義，亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生。另民法第1166條第1項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產」；土地登記規則第121條則規定：「胎兒為繼承人時，應由其母以胎兒名義申請登記」，亦即胎兒無待其出生即得為繼承人。惟胎兒之繼承，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力，倘於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。又胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生3個月內為之，依上說明，本件聲請人李文佑之子女（即陳鶴玲之胎兒）聲請拋棄繼承部分，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年6月2日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月2日
書記官蔡明峰