臺灣臺中地方法院108年度家婚聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年家婚聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國108年11月08日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度家婚聲字第30號聲請人 王勝五 相對人 張夢琴 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文
一、相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○路○○巷○號）。
二、聲請費用由相對人負擔。理由
一、按夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98條準用同法第52條第1項定有明文。
二、聲請人主張：相對人為越南國籍人民，兩造於民國106年8月31日結婚，約定相對人應至臺灣與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，嗣相對人亦來臺與聲請人共同生活。詎相對人於107年10月6日無故離家後迄未返家，嗣經找尋方得知相對人於當已離臺出境後，相對人顯然違背夫妻同居義務，為此聲請相對人與聲請人同居等語。
三、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、經查聲請人主張上開事實，業據提出戶籍謄本、結婚證書（越南文、中文譯本）、入出國日期證明書為證，且有臺中市大甲區戶政事務所函附兩造結婚登記資料可參；復經證人即聲請人之姐 王薇然 證述無誤（見本院108年10月24日訊問筆錄）。觀諸上開入出國日期證明書，相對人確於107年10月6日離境迄今，未曾返臺。相對人復未到庭爭執，自堪信聲請人之主張為真實。
五、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。除有不能同居之正當理由外，夫妻互負同居之義務，涉外民事法律適用法第47條、民法第1001條分別定有明文。聲請人為我國人民，相對人則係越南國國民，相對人既與聲請人約定婚後來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用我國法律。又相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定聲請相對人履行同居，依法應予准許。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月8日
家事法庭法官莊宇馨以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年11月8日
書記官王淑燕