裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年抗字第78號民事裁定
裁判日期：民國102年05月09日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度抗字第78號抗告人 李宏傑 代理人 李麗枝 上列抗告人與相對人 林勳 間請求損害賠償確定訴訟費用額事件，抗告人對於臺灣嘉義地方法院中華民國102年2月25日102年度他字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付該訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，並督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號提案問題二討論結果參照）。
二、經查：㈠兩造間請求損害賠償事件，相對人原起訴請求抗告人與徐志
忠應連帶賠償伊新台幣（下同）6,771,134元之本息，並聲請訴訟救助，經原審100年度救字第7號裁定准予訴訟救助，嗣原審100年度重訴字第71號判決命抗告人與 徐志忠 應連帶負擔百分之27之第一審訴訟費用，餘由相對人負擔，而告確定等情，有前揭確定判決書暨確定證明書附卷可稽（見原審卷第2-11頁），並經原審依職權調閱上開事件全卷宗核閱無訛。是兩造間訴訟事件既經確定終局判決終結，則原法院依民事訴訟法第114條第1項前段規定，依職權裁定確定訴訟費用額，並命應負擔部分訴訟費用之抗告人給付，於法自無不合。按確定訴訟費用額之裁定程序，僅在確定負擔訴訟費用者應賠償他造之數額若干，至於其訴訟費用由何人負擔，負擔比例如何，均應從命負擔之裁判，於確定訴訟費用額程序中不得再予審究。抗告人抗告意旨主張其未傷害相對人云云，核屬實體問題，與本件確定訴訟費用額程序無關，併予敘明。
㈡相對人起訴時訴訟標的金額為6,771,134元，應徵第一審裁
判費68,122元，依上所述，抗告人與徐志忠應連帶負擔百分之27之第一審訴訟費用，是經計算後抗告人應繳納之訴訟費用額為18,393元（68,122×27/100=18,393，元以下四捨五入），及自該裁定送達抗告人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原裁定命抗告人如數給付，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，應依民事訴訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月9日
民事第四庭審判長法官吳上康
法官吳森豐法官王浦傑上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國102年5月9日
書記官蔡振豐