裁判字號：最高行政法院87年裁字第120號裁定
裁判日期：民國87年02月12日
裁判案由：土地徵收
行政法院裁定八十七年度裁字第一二○號
聲請人戊○○
己○○辛○○乙○○○甲○○○聲請人兼右訴訟代理人
丁○○庚○○丙○○右聲請人因土地徵收事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度裁字第一五○四號裁定聲請再審。本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因土地徵收事件，提起行政訴訟，經本院八十四年度判字第○六七七號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一五○四號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂：伊等所有坐落台北市○○區○○段五小段一六三地號等土地原為台北市第九號公園預定地，七十二年八月間被台北市政府公告變更為台灣大學用地，因台北市政府辦理本件都市計畫變更，未依法制定主要計畫，公開展覽，徵求民意，參考審議，違反都市計畫法有關規定，原判決及原裁定未予審求，遽予維持原決定，其適用法規顯有錯誤，合於行政訴訟法第二十八條第一款情形等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十七年二月十二日
行政法院第二庭
審判長評事 黃綠星
評事 廖政雄 評事 徐樹海 評事 彭鳳至 評事 黃合文 右正本證明與原本無異
法院書記官王福瀛中華民國八十七年二月十二日