桃園簡易庭110年度桃簡字第1760號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

110年度桃簡字第1760號

原告台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

訴訟代理人 李維浚

被告 譚瑞京 （原名： 譚慧君 ）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣捌萬零捌佰肆拾玖元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰伍拾肆元，及自民國九十六年一月三十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向美國運通銀行（為渣打國際商業銀行概括承受，下稱渣打銀行）申請信用貸款及信用卡消費使用，嗣貸款部分積欠新臺幣（下同）8萬0,849元及自民國96年2月28日起至清償日止，按週年利率12.99％計算之利息；信用卡部分積欠8萬8,154元及自96年1月31日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償，渣打商銀嗣將上開債權讓與原告，為此，爰依信用貸款契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告8萬0,849元，及自96年2月28日起至清償日止，按週年利率12.99％計算之利息。被告應給付原告8萬8,254元，及自96年1月31日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、信用卡申請書、約定條款、金融監督管理委員會函、帳務明細查詢、債權讓與證明書及太平洋日報等證據為證，堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定如主文第3項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　23　　日

桃園簡易庭法官張明宏

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　23　　日

書記官石曉芸