宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度雄簡字第8257號給付票款事件於中華民國96
年11月20日下午5時10分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 鄭詠仁
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬伍仟伍佰元，及各筆如附表
所示自利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零柒佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告等積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事
實，業據其提出如附表所示之支票及退票理由單各四紙為證
，經本院核對無訛。被告固抗辯系爭支票是被告丙○○借予
被告甲○○使用，被告丙○○與原告不認識且無任何債務糾
葛云云。按票據行為為不要因行為，凡簽名於票據之人，不
問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據
係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所
存抗辯之事由，對抗執票人。查，系爭支票依其文義記載，
為被告丙○○所簽發，被告甲○○背書向原告週轉金錢而由
原告持有，則被告丙○○與原告即非系爭支票之直接授受者
，被告丙○○即應依票載文義負責，其抗辯不負票款責任之
詞，不足採信。從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上正本，係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官 徐麗紅
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： 96年度雄簡字第8257號│
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────────┤
│編號│發票日│票面金額│利息起算日│票據號碼│付款人│
││（民國）│(新台幣)│（民國）│││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────┤
│001│96年03月31日│280,000元│96年03月31日│OAA0000000│高雄市第三信用合作社│
││││起至清償日止││天祥分社│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────┤
│002│96年04月20日│250,000元│96年04月20日│OAA0000000│高雄市第三信用合作社│
││││起至清償日止││天祥分社│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────┤
│003│96年04月30日│323,000元│96年04月30日│OAA0000000│高雄市第三信用合作社│
││││起至清償日止││天祥分社│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────┤
│004│96年05月31日│132,500元│96年05月31日│QJ0000000│合作金庫銀行│
││││起至清償日止││鳳松分行│
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────────┘