臺灣臺南地方法院96年度交簡上字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡上字第4號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度交簡上字第4號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院95年度交簡字第1711號，中華民國95年11月30日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第8717號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告甲○○犯過失傷害罪，量處拘役40日，如易科罰金以銀元300元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人雖以：告訴人車禍受傷後，造成免疫系統受影響，而導致肝癌而死亡，被告至今尚未與告訴人家屬和解，斷無僅科處拘役40日之理提起上訴，請求撤銷原判決；惟查：
㈠、本件告訴人乙○○○（已於民國95年8月6日死亡），經送財團法人奇美醫院急診後，於95年3月29日轉至普通病房，在病情穩定及進食正常後，於同年4月3日出院，並自同年4月10日起至6月12日止門診追蹤肝臟受損處，於同年6月13日電腦斷層診斷為肝癌，迄95年8月6日死亡等情，業據原審函請財團法人奇美醫院回覆告訴人之病情狀況，有該院95年9月11日（九五）奇醫字第4071號函附病情摘要1紙附卷可稽（見原審卷第20頁）。又原審送請法務部法醫研究所鑑定本件告訴人之死因，經該所解剖鑑定結果，乙○○○係因胰臟內分泌細胞癌造成門脈栓塞導至肝衰竭自然死亡等情，亦有法務部法醫研究所95年10月5日函附（95）醫鑑字第1583號鑑定書各乙份在卷可按（見原審卷第30至37頁），足見告訴人乙○○○於案發後係肇因於胰臟內分泌細胞癌，致門脈栓塞導至肝衰竭自然死亡，其死因和車禍自不相關，又查無任何資料得認告訴人係因車禍受傷後，造成免疫系統受影響而導致肝癌而死亡乙節，即難推認被告本件過失傷害犯行係導致告訴人死亡之因素，自難令被告負過失傷害致死之刑責。
㈡、又本件事故之發生，經臺灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果：告訴人乙○○○無照駕駛駕駛輕型機器腳踏車，未依規定車道行駛，未注意車前狀況，為肇事主因；被告甲○○駕駛小客車，轉彎未注意左側機車，為肇事次因，亦有該委員會95年9月28日鑑定意見書1份，在卷可查（見原審卷第22、23頁），足見被告就本件事故之發生，固有過失，然告訴人亦有過失，且為肇事之主要因素。
三、綜上，原審就本件交通事故之發生、被告過失傷害犯行造成告訴人所受傷害之情形、被告過失之輕重併自首之情節及告訴人致死之原因，均詳為斟酌，原判決予以論罪科刑，並無違誤，上訴人依告訴人配偶之請求提起上訴，請求撤銷原判決，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務中華民國96年4月18日
刑事第八庭審判長法官彭喜有
法官李東柏法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
書記官吳姁穗中華民國96年4月18日