臺灣臺南地方法院99年度簡字第2059號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2059號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：家暴恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2059號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5739號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟事實部分補充：「乙○○與甲○○為同居男女朋友關係，屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係」。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與告訴人甲○○為同居男女朋友關係，為家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員，其所為構成家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪（聲請簡易判決處刑漏論該條，併此補充）。爰審酌被告因遭告訴人要求搬家，雙方發生口角爭執，被告即出言恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，且已獲得告訴人之原諒，有調解案件進行單（本院卷第7頁）可憑，足認被告確有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。末查，被告固於民國84年間，因賭博案件，經本院以84年度易字第3803號判處有期徒刑6月確定，於85年2月27日執行完畢，然其於執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且被告犯後已向告訴人道歉，經告訴人表示無條件原諒被告且不追究被告刑責，有本院調解案件進行單（本院卷第7頁）可稽，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。再被告所犯屬家庭暴力罪，依家庭暴力防治法第38條第1項規定：「犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束」（該法於96年3月28日修正公布，此條文內容未變更，僅更換條次，應適用裁判時之新法規定），爰併宣告被告於緩刑期內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第305條，第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第六庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾郁芳中華民國99年9月3日附錄中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。