臺灣基隆地方法院104年度聲字第1002號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年聲字第1002號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定104年度聲字第1002號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人洪進郎上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第615號），本院裁定如下：
主文洪進郎所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪進郎因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院
103年度訴字第616號、104年度訴字第107號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年11月25日
刑事第一庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國104年11月25日
書記官游士霈附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑9月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年7月10日│103年7月21日│103年11月9日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│103年度毒偵字第1478號│103年度毒偵字第1478號│103年度毒偵字第2116號│││、第1488號│、第1488號││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度訴字第616號│103年度訴字第616號│104年度訴字第107號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│103年10月31日│103年10月31日│104年6月26日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度訴字第616號│103年度訴字第616號│104年度訴字第107號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│103年11月20日│103年11月20日│104年7月20日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│臺灣基隆地方法院檢察署103年度執字第3856號（編│臺灣基隆地方法院檢察署│││號1、2業經臺灣基隆地方法院以103年度訴字第61│104年度執字第2374號│││6號判決定應執行刑為有期徒刑1年4月）││└────────┴───────────────────────┴───────────┘