裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡上字第1160號刑事判決
裁判日期：民國106年01月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決105年度簡上字第1160號上訴人即被告 陳世榮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105年10月3日所為之105年度簡字第6073號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度毒偵字第6637號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告陳世榮罪證明確，依毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪論處，並依行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、查本案被告雖聲明上訴，惟其上訴狀並未記載上訴理由（見本院簡上字卷第7頁至第9頁），且迄至本院審理期日言詞辯論終結之前，均未以書狀或到庭以言詞陳明原審判決有何違法或不當之處，並提供相關不服原審判決之具體事證供本院審酌，其上訴自非有據，為無理由，應予駁回。
三、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官鍾維翰偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官黃佳彥於本審到庭實行公訴。
中華民國106年1月26日
刑事第十七庭審判長法官藍海凝
法官黃乃瑩法官莊哲誠上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官但育緗中華民國106年1月26日════════════════════════════附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第6073號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳世榮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6637號），本院判決如下：
主文陳世榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據及所犯法條二補充「被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年10月3日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官葉瓊霙中華民國105年10月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6637號被告陳世榮男33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○號3樓（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世榮前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度毒聲字第1126號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於98年12月15日執行完畢釋放，並經本署檢察官以98年度毒偵緝字第625號為不起訴之處分確定；復於103年間，因妨害公務案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第903號判決判處拘役60日；後於103年間，因施用毒品案件，經同院以103年度審簡字第1152號判決判處有期徒刑4月確定，上揭二案接續執行，於104年11月29日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月27日14時許，在新北市○○區○○街○○號3樓住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年5月28日17時30分許，在新北市○○區○○街○○號前，因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳世榮於偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局三重分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各1紙。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。另被告曾受如事實欄所示有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年8月18日
檢察官鍾維翰