竹北簡易庭(含竹東)96年度竹東小字第239號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　96年度竹東小字第239號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年10月31
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰元，及自民國九十五年
一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○前為購買中心科技公司所經銷販售
之光波動能量健康儀，邀同被告乙○○為連帶保證人，向
第三人誠泰商業銀行股份有限公司(下稱：誠泰商銀)辦理
消費性商品貸款共新臺幣(下同)6萬元，並與誠泰商銀簽
訂消費性商品貸款約定書(下稱：系爭約定書)及申請表，
貸款期間自93年7月19日起至95年7月19日止，並約定付款
期數分為24期，期付(月付)2,500元，且系爭約定書第7條
約定：「借款人未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款
時，應自逾期之日起，按年利率百分之20計付遲延利息及
違約金；如借款人遲付期付款之總額達分期金額5分之1或
任一期付款遲延逾30日以上時，借款人即喪失期限利益，
全部分期債務視為到期，借款人及其連帶保證人應一次清
償貸款之本金、利息、違約金或相關費用等總債務。」等
情。詎被告自94年12月19日起即未依約按時給付期付款，
尚有如主文第一項所示之本金、利息未為清償，依系爭約
定書第7條約定，被告已喪失期限利益，上開債務即視為
全部到期，然屢經催討，被告均置之不理。又誠泰商銀於
96年5月29日將上開對被告之債權移轉予原告，為此，爰
依系爭約定書之法律關係，請求如數清償。並聲明：如主
文第一項所示。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
二、程序部分：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被
告應連帶給付原告17,500元，及自95年1月19日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息。」，嗣於言詞辯論終
結前更改訴之聲明為「被告應給付原告17,500元，及自95
年1月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」
，則原告訴之聲明既係對於被告減縮遲延利息之請求利率
，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙被告
防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業經提出系爭約定書及申請表、「
消費性商品貸款」代償暨債權移轉證明書、分期付款及本
息沖銷表(以上均影本)各乙份為證，被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
(二)原告本於系爭約定書及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶清償積欠之借款及按約定利率計算之利息，即屬正當，
應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，
並於判決時確定訴訟費用如主文第二項所示之金額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8　日
竹東簡易庭法　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8　　日
書記官　陳宏城