臺灣士林地方法院106年度司執消債更字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司執消債更字第34號民事裁定

裁判日期：民國106年08月17日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司執消債更字第34號債務人 莊宸瑋 即 莊德義 代理人 陳俊成 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人向本院聲請更生，前經本院以105年度消債更字第177號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份（見本院卷第4頁）在卷可稽。又債務人確有薪資固定收入，亦有債務人提出薪資袋影本在卷足憑（見本院105年度司消債調字第201號卷第14頁）。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下同）4,000元，總清償金額28萬8,000元，清償成數為9.07％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬債務人已盡力清償：
㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資所得外，名下
別無財產。聲請更生前2年間可處分所得約為8萬元，扣除必要支出7萬3,600元後，餘額為6,400元，遠低於無擔保及無優先權債權人受償總額28萬8,000元，是無擔保及無優先權債權人受償金額不致過低。
㈡債務人居住於臺北市北投區，每月必要支出2萬1,000元，扣
除非消費性支出之扶養費共1萬0,500元，其個人每月必要支出為1萬0,500元，尚低於內政部公布臺北市106年度每人每月最低生活費標準1萬5,544元，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度，而債務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何分配其各項生活支出，自應由債務人視具體情形彈性運用，本院應予以尊重。
㈢另債務人陳報更生方案履行期間每月支出2名未成年子女扶
養費支出共5,500元、父母親孝親費共5,000元，均未逾上開臺北市每人每月最低生活費之半數，亦屬合理。而債務人所陳報之交通費用雖略高，惟考量債務人工作地點位於桃園市新屋區，其交通費支出每月3,120元，應仍在合理範圍。又債務人自陳現居住於父親所有之房屋，雖無租金支出，惟須每月給予父母親共5,000元之孝親費以代租金，衡量債務人若遷離現住處在外租屋，其所需支付之租金及全家增加之日常生活開銷總和，亦應遠高於每月5000元，故債務人每月孝親費之支出應認符合一般社會常情。
㈢至債權人主張清償成數過低，按更生方案係以債務人自力所
能獲得之現有之資力作為履行之基礎，前已敘明，則清償成數亦非認可更生方案之唯一標準。衡諸債務人前於100年4月21日入監服刑，至105年1月29日方因縮短刑期假釋，並審酌債務人上開每月固定收入扣除個人必要生活支出後，餘額4,000元(計算式：25,000－21,000=4,000)，已將該餘額全數用以清償債務，足認其確已盡最大之誠意償債。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月17日
民事庭司法事務官呂宗璘附件一：更生方案（單位：新臺幣/元）┌───────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├───────────────────────────────┤│1.自債務人收到認可裁定確定證明書之次月起，每1個月為1期，共6││年72期，每期於每月15日清償4,000元，各債權人每期分配金額如下││列貳、每期分配金額欄所示。││2.更生方案如1期未履行，視為全數到期。有不可歸責於己事由發生，││致債務人遲延給付，應許延緩1期給付，但履行期應順延1期。債務││人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行││。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構辦理││收款及撥付款項之作業。││3.債權總金額：3,172,709元。││4.總清償金額：288,000元。││5.總清償比例：9.07﹪。│├───────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬──────────────┬──────┬──────┤│編號│債權人│債權金額│每期分配金額│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│1│華南商業銀行股份有限公司│97,246│123│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│2│台北富邦商業銀行股份有限公司│105,390│133│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│3│國泰世華商業銀行股份有限公司│193,487│244│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│4│花旗（台灣）商業銀行股份有限│101,841│129│││公司│││├──┼──────────────┼──────┼──────┤│5│滙豐（台灣）商業銀行股份有限│38,213│48│││公司│││├──┼──────────────┼──────┼──────┤│6│臺灣新光商業銀行股份有限公司│134,904│170│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│7│遠東國際商業銀行股份有限公司│255,785│322│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│8│永豐商業銀行股份有限公司│67,356│85│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│9│台新國際商業銀行股份有限公司│557,875│703│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│10│大眾商業銀行股份有限公司│127,145│160│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│11│中國信託商業銀行股份有限公司│1,257,977│1,586│├──┼──────────────┼──────┼──────┤│12│良京實業股份有限公司│235,490│297│├──┼──────────────┼──────┼──────┤││合計│3,172,709│4,000│└──┴──────────────┴──────┴──────┘附件二：更生及清算債務人之生活限制┌────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。│├────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。│├────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│├────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。│└────────────────────────────────────┘