臺北高等行政法院108年度年訴字第94號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年年訴字第94號裁定

裁判日期：民國109年08月21日

裁判案由：公務人員退休資遣撫卹法

臺北高等行政法院裁定
108年度年訴字第94號聲請人 柯慶賢 上列聲請人因原告 吳天惠 等11人與被告 銓敘部 間公務人員退休資遣撫卹法事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下︰
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原告吳天惠等退休公務員懲戒委員會（下稱公懲會）委員對被告銓敘部提起訴訟，關於公務員退撫給與事件，聲請人亦為公懲會退休委員，訴訟之事實及理由相同，請准予參加訴訟，以節省司法資源等語。
二、查行政訴訟法於第41條、第42條第1項及第44條就參加訴訟之規定為：「訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命該第三人參加訴訟。」「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」「（第1項）行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。（第2項）前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請參加。」而所謂利害關係係指法律上利害關係，若僅具經濟上或其他事實上之利害關係者，即不屬之。本件聲請人聲請參加訴訟，依其聲請參加狀所述之事實及理由，尚難認合於上開參加訴訟之規定。聲請人雖復於陳明狀主張依行政訴訟法第44條規定，請准予參加訴訟合併審理云云，惟聲請人既僅係與原告吳天惠等人同為公懲會退休委員，對於本件訴訟並不存在法律上利害關係可言。是以，聲請人聲請參加訴訟，於法不合，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月21日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官李玉卿
法官鍾啟煒法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年8月21日
書記官樓琬蓉