臺灣橋頭地方法院108年度司票字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司票字第85號民事裁定

裁判日期：民國108年01月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司票字第85號聲請人 黃依純 上聲請人與相對人莊 金枝 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票3張、身分證影本，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票裁定之審查專以形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5條及同法第121條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上毋得確認發票人姓名與受請求之相對人為同一人時，即無從自形式上判斷是否應令受請求之相對人負發票人責任，故該部分聲請自應認無理由而予以駁回。
三、經查，聲請人主張對相對人 莊金枝 聲請本票裁定准許強制執行，惟依聲請人附之身分證影本觀之，其姓名為「 張莊 金枝」，復依聲請狀所載之之身分證字號查詢所得結果，其姓名亦為「 張莊金枝 」，顯與系爭本票之發票人姓名不符，又系爭本票上均無記載發票人之身分證字號、地址，且無其他記載足資辨識與張莊金枝為同一人，依上開說明，聲請人對之聲請法院裁定強制執行，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年1月29日
橋頭簡易庭司法事務官蘇芳旻┌────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬─────┬────┤│編號│發票日│票面金額│票據號碼│││(民國)│(新臺幣)││├──┼──────┼─────┼────┤│001│106年11月4日│100,000元│565079│├──┼──────┼─────┼────┤│002│106年11月4日│100,000元│565078│├──┼──────┼─────┼────┤│003│106年11月4日│70,000元│565080│└──┴──────┴─────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。