裁判字號：臺灣新北地方法院109年審易字第2335號刑事判決
裁判日期：民國109年12月30日
裁判案由：家庭暴力防治法等
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審易字第2335號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告丙○○上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第29447號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告丙○○與告訴人施○○前為男女朋友，兩人具有家庭暴力防治法第63條之1所定之家庭成員關係。被告明知臺灣士林地方法院於民國108年1月7日核發107年度家護字第847號民事通常保護令，命其不得對告訴人施○○之父母乙○○、丁○○等人實施身體或精神上之不法侵害行為，並不得對告訴人乙○○、丁○○為騷擾、接觸、跟蹤、通話及通信等行為，保護令之有效期間為1年。詎被告竟意圖散布於眾，基於加重誹謗及違反上開保護令之犯意，於上開有效期間之附表所示期間，在不詳地點，為附表所示之行為，而以此方式違反上開保護令而騷擾告訴人丁○○、乙○○，且貶低告訴人丁○○、乙○○之名譽。因認被告就犯罪事實欄所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌及家庭暴力防治法第61條第2款違反保護令罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。所謂「同一案件」，乃指前、後案件之被告及犯罪事實俱相同者而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象，而須依刑事訴訟程式，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範圍，自不容許重複起訴，檢察官就同一事實，無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴之同一事實部分諭知不受理之判決，以免法院對僅有同一刑罰權之案件，先後為重複之裁判，或更使被告遭受二重處罰之危險，此為刑事訴訟法上「一事不再理原則」。而所稱「同一案件」包含事實上及法律上同一案件，舉凡自然行為事實相同、基本社會事實相同（例如加重結果犯、加重條件犯等）、實質上一罪（例如吸收犯、接續犯、集合犯、結合犯等）、裁判上一罪（例如想像競合犯等）之案件皆屬之（最高法院60年台非字第77號判例意旨參照）。
三、經查：㈠被告因涉嫌於108年間，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗、
公然侮辱、及違反上開保護令之犯意，透過手機或電腦設備連結網際網路，在不特定多數人均可瀏覽之Facebook、INSTAGRAM、DCARD等社群網站上，接續張貼涉及私德而與公共利益無關言論之文字內容、照片，供連結至該網頁之不特定多數人得以瀏覽觀看，足以貶損告訴人施○○、乙○○及丁○○之人格、名譽及貶低其社會評價，對告訴人施○○、乙○○及丁○○實施精神上不法侵害行為，而涉犯刑法第309條第1項公然侮辱、同法第310條第2項加重誹謗及家庭暴力防治法第61條第2款違反保護令等罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於108年11月19日以108年度偵字第17042號、第20147號提起公訴，並於同年12月19日繫屬於本院，由本院以108年度審易字第3450號案件審理（下稱：前案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案起訴書等在卷可稽。
㈡觀諸本案追加起訴書所認定之犯罪事實與前案起訴書所載之
犯罪事實，均為被告接續於108年間為之，犯罪時間密接、犯罪對象同一、被害法益相同、犯罪態樣亦均係透過DCARD公開社群網站，張貼不實文字、照片之方式，指控告訴人施○○始亂終棄、欺騙感情、告訴人丁○○及乙○○未善盡其責，反而包庇該不良行為等情，並依此手段為騷擾行為，是前案與本案檢察官追加起訴書所示被告對告訴人等犯加重誹謗、違反保護令等罪之犯罪事實同一，而應論以接續犯之實質上一罪，當屬同一案件，依前揭規定及說明所示，應為前案起訴效力所及，不得另案再行起訴，本院於前案自應就本案所指被告所為前揭犯行部分，一併予以審究。從而，檢察官即不得就為前案起訴效力所及之本案涉犯加重誹謗、違反保護令罪犯行，再向本院提起公訴，否則即屬重行起訴，則檢察官就業經起訴之同一涉犯加重誹謗、違反保護令罪案件，復於109年9月7日以109年度偵字第29447號提起追加起訴，並於109年10月13日繫屬於本院，而由本院以109年度審易字第2335號案件審理（即本案），此有加蓋於臺灣新北地方檢察署移送函上之本院收狀戳章為憑，故本案顯有就同一案件在同一法院重行起訴之違誤，揆諸上揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○追加起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國109年12月30日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅琪中華民國109年12月30日附表：
┌──┬─────┬─────────┬─────┬─────┐│編號│張貼時間│張貼內容│張貼處所│告訴人│├──┼─────┼─────────┼─────┼─────┤│1│108年11月│標題：為什麼要洩露│DCARD論壇│乙○○和張│││30日23時18│個資造成一個家庭的││○○│││分│困擾││││││圖片：乙○○和張○││││││○個人資料，含姓名││││││、照片及電子郵件內││││││容：老師，為什麼你││││││們的兒子洩露個資呢││││││？造成對方很大的困││││││擾。你們不是說你兒││││││子沒有做這些事嗎？││││││那警察怎麼說是你兒││││││子做的呢.....你不││││││是說你兒子很棒這樣││││││對嗎│││││││││├──┼─────┼─────────┼─────┼─────┤│2│108年12月│標題：#幫高調_這對│DCARD論壇│乙○○和張│││1日21時12│男女擅闖大樓，社會││○○│││分│版累犯！拍照的銀行││││││行員還會洩漏個資呢││││││圖片：乙○○和張○││││││○個人資料，含姓名││││││、照片及電子郵件內││││││容：家暴打女人的施││││││先生，你爸你媽應該││││││是沒教你不能闖大樓││││││，沒被罰錢刑責是不││││││是不痛不癢！乙○○││││││丁○○，看起來你們││││││是沒教你的好棒棒兒││││││子施○○什麼是禮義││││││廉恥吧！爬這們（應││││││是麼字之誤載）多次││││││某天摔死也是活該啦││││││！│││├──┼─────┼─────────┼─────┼─────┤│3│108年12月│標題：什麼樣的人教│DCARD論壇│丁○○│││8日19時22│出什麼樣的兒子│││││分│圖片：丁○○個人資││││││料，含姓名、照片及││││││電子郵件││││││內容：這位大學老師││││││前陣子打電話到公司││││││誨（應係誹字之誤載││││││）謗她兒子打傷的女││││││生，她指出女生對她││││││兒子所做的事都是什││││││麼誘拐啊。說什麼房││││││ 思淇 等等幫她兒子代││││││打卡啊等。沒經過查││││││證就一昧投訴不實的││││││謠言，還一昧的護航││││││她兒子什麼的。這位││││││老師你的兒子打傷我││││││老師真的很過份，還││││││讓她吃藥過生活，還││││││講出什麼她嘴巴是飛││││││機杯的話，我看你兒││││││子根本一點反省力都││││││沒有，最大原因就是││││││妳這個媽媽一點也沒││││││有給你兒子正確的價││││││值觀，介入她們的感││││││情還一直說女生不實││││││的壞話！只不過是個││││││助理教授教出一個會││││││對女生動手打人對女││││││生講飛機杯跟嘴巴都││││││是精液的兒子。│││├──┼─────┼─────────┼─────┼─────┤│4│108年12月│標題：書香世家的飛│DCARD論壇│乙○○和張│││8日23時15│機杯兒子││○○│││分│圖片：乙○○、張○││││││○全家合照、乙○○││││││職業內容：││││││你兒子打女生傷害女││││││生讓他精神出了問題││││││明明就是你兒子無故││││││分手動手打人感情的││││││事你們大人介入什麼││││││。把女的打傷第一時││││││間還不叫你兒子道歉││││││有本事嗆女生飛機杯││││││就有本事跟別道歉啊││││││！還嗆女生媽媽是什││││││麼意思。妳兒子憑什││││││麼羞辱女生啊！你這││││││個當老師的很有問題││││││欸│││││││││└──┴─────┴─────────┴─────┴─────┘