臺灣南投地方法院105年度訴字第404號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年訴字第404號民事裁定

裁判日期：民國106年11月13日

裁判案由：清償債務

臺灣南投地方法院民事裁定105年度訴字第404號反訴原告即被告 林鈺展 反訴被告即原告 嚴彩瑄 上列當事人間清償債務事件，反訴原告即被告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。此為起訴之必要程式。又提起反訴者，當然適用關於起訴之規定，此觀同法第261條之立法理由自明。次按起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查：反訴原告即被告（下稱反訴原告）於民國106年2月14日本院言詞辯論期日以言詞提起反訴，然其提起反訴未依上開規定以訴狀表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）、訴訟標的（即適用之法律關係、法律條文等）及其原因事實；復經本院於106年10月12日裁定命反訴原告於收受該裁定送達後7日內以訴狀表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，如逾期未補正即駁回其反訴，該裁定已於106年10月19日寄存送達反訴原告，有送達證書在卷可憑（見本院卷第307頁、第309頁），然反訴原告逾期未補正，其提起反訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國106年11月13日
民事第三庭法官鄭順福正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月13日
書記官黃豔秋