臺灣南投地方法院106年度司促字第5619號民事其他文書

裁判字號：臺灣南投地方法院106年司促字第5619號民事其他文書

裁判日期：民國106年11月13日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院支付命令106年度司促字第5619號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 債務人 劉正雄 債務人 黃翠芳
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣壹萬壹仟肆佰捌拾壹元，及自民國一百零六年七月一日起至清償日止，按年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人其餘之聲請駁回。（按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。且此項能力之欠缺，性質上為無從命補正之事項【最高法院98年度台抗字第707號裁判參照】。本件債權人雖另對債務人 劉慶樺 聲請對債務人發給支付命令。惟查，債務人劉慶樺已於本件聲請前之105年3月16日死亡，有債務人之戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結果在卷可稽，是債務人劉慶樺於本件聲請時已無當事人能力，而債權人仍聲請對已無當事人能力之債務人劉慶樺發給支付命令，其聲請即屬不備程序合法要件，且為無從命補正之事項，揆諸前開規定，本件關於對債務人劉慶樺之聲請部分，於法不合，應予駁回。）
三、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人劉正雄前就讀私立大成商工邀同債務人劉慶樺、
黃翠芳為連帶保證人，向債權人訂借額度新臺幣30萬元之「就學貸款放款借據」，並陸續動用撥款1，共計新臺幣11,481元整，其利息、利率、違約金償還期間及償還辦法詳如放款借據所載；倘借款人不依約還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月之部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。
㈡依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視
為全部到期，詎債務人劉正雄自民國106年8月1日起即未依約履行，迄今尚欠本金新臺幣11,481元及請求標的所示之利息、違約金，雖經聲請人一再催討仍置之不理，另債務人劉慶樺、黃翠芳既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。
㈢本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達
，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，又本件係請求一定數量之金錢債務，依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人等核發支付命令，以促清償，實感德便。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年11月13日
民事庭司法事務官※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。★二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍
謄本【記事欄勿省略】，以核對支付命令是否合法送達債務人。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。