裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年聲字第533號刑事裁定
裁判日期：民國113年11月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第533號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人吳伊澤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第499號），本院裁定如下：
主文吳伊澤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳伊澤因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之
拘役，分別於附表所示日期確定等情（除附表編號2所示之偵查(自訴)機關年度案號欄更正為「花蓮地檢111年度偵字第7619號、112年度偵字第2588、2589號」；附表編號4所示犯罪日期欄更正為「111/06/27」；附表編號4至13所示之偵查(自訴)機關年度案號欄更正為「花蓮地檢111年度偵字第6
420、7816號、112年度偵字第106號」外，各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。㈡又如附表所示之罪，其犯罪行為時間均在如附表編號1所示判
決確定日期之前，是聲請人聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。茲審酌受刑人所犯如附表所示之罪所侵害之法益、犯罪情節、各罪間之關聯性、刑罰規範目的、罪數所反映之被告人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀；暨受刑人經本院函詢後未對本件聲請及定應執行刑刑期表示意見等情(見院卷第49-55頁)，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國113年11月14日
刑事第五庭法官李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中華民國113年11月15日
書記官張瑋庭