臺灣臺北地方法院107年度簡字第717號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第717號刑事判決

裁判日期：民國107年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第717號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告許龍池
原彩慶上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4209號），本院判決如下：
主文許龍池、原彩慶共同犯竊盜罪，許龍池處拘役拾日，原彩慶處拘役 伍日 ，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表為證據外，餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告許龍池、原彩慶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其二人就本件竊盜犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告等之犯罪時間密接，手法相同，侵害法益同一，且均係基於遂行竊盜之同一目的，顯係單一犯意下所為之數個舉動，為接續犯，各僅論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，並已危害社會治安，其中，被告許龍池下手行竊，主導本件犯行，犯罪情節較重，兼衡其等犯後坦承犯行並歸還所竊物品之犯後態度，並其等之犯罪動機、所竊物品價值、智識程度及生活狀況等一切情狀，乃各衡處如主文所示之刑，兼均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告等所竊物品，業已合法返還被害人，已如前述，自無庸沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官馮浩庭聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月27日
刑事第四庭法官廖建傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖婉君中華民國107年3月28日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。