臺灣新北地方法院111年度司票字第2053號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司票字第2053號民事裁定

裁判日期：民國111年03月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定111年度司票字第2053號聲請人 張文鍵 相對人 胡士鴻 即 胡英概 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有明文規定。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5條亦有明文。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查其所提相對人簽發之本票並未記載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項規定，未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地。又本票發票人票據債務之成立，應以發票人交付本票予受款人完成發票時日為準（最高法院67年度第六次民事庭會議決議參照），如本票未記載付款地及發票地，即應以發票完成時發票人住所或居所所在地之法院為管轄法院。經查本件相對人發票時之住所地在新北市三芝區，有遷徙紀錄資料查詢結果在卷可稽，依前開法條規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年3月16日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。