宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第1737號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 程盈傑
龔君安
陳璟涵
被 告 施文彬
上列當事人間108年度北簡字第1737號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國108年4月17日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺
幣貳拾肆萬壹仟陸佰零伍元自民國一百零七年十二月二十一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並加計延滯第一個
月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元
，延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金連續收
取期數以三期為限。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰伍拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件原告起訴時，訴之聲明請求①被告施文彬應給付原告新
臺幣（下同）248,552元，及其中241,605元自民國（下同）
107年12月21日起至清償日止，按年息15%計算之利息；②被
告施文彬、訴外人 施林春款 應連帶給付原告9,949元，及自
107年12月21日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於
108年4月15日言詞辯論時撤回對訴外人 施林春暖 之請求，並
以書狀變更聲明為被告施文彬應給付原告248,552元，及其
中241,605元自107年12月21日起至清償日止，按年息15%計
算之利息，並加計延滯第1個月當月計付300元，延滯第2個
月當月計付400元，延滯第3個月當月計付500元之違約金，
違約金連續收取期數以3期為限。依民事訴訟法第255條第1
項但書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於87年2月6日向原告請領信用卡使用，依約
定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機
構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期
應自各筆帳款入帳日起給付按約定利率計算之利息，有預借
現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5％加上100元計
算之手續費。詎被告自請領信用卡使用至107年10月5日止共
消費簽帳241,605元未按期給付，屢經催討無效，爰依信用
卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、請求金額明
細表等件影本為證，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是
依上開規定，自堪信原告主張為真實。是原告依信用卡契約
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元