裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4382號刑事判決
裁判日期：民國104年12月18日
裁判案由：違反商業會計法等
臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第4382號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳育珊（原名吳思瑩）上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9742、23676號、96年度偵字第16573、21936號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳育珊（原名吳思瑩）係桃園縣○○○○○路000巷0號3樓之6「穎瑩國際事業有限公司」負責人，於民國93年11月間，經由「 詹和常 等詐欺集團」仲介，出售該公司開具無實際交易之統一發票1張予大百唐有限公司]址設臺中市○○區○○路0段000號2樓，下稱大百唐公司），面額新臺幣（下同）68萬3240元，再由大百唐公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊，且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐3萬4162元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵管理之正確性。因認被告吳育珊涉犯修正前商業會計法第71條第1款及稅捐稽徵法第43條第1項、第41條等罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條，分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院30年台非字第77號著有判例，可資參照。
三、查【吳育珊自94年3月29日設立登記起至同年10月止，擔任址設桃園縣桃園市○○路○○○巷○號3樓之6「唐榮貿易有限公司」（下稱唐榮公司，94年11月25日變更負責人為張志華，96年7月9日變更營業地址至桃園縣中壢市○○街○○號
1樓，並更名為宇弘國際有限公司，負責人再變更為 朱清彬 ）負責人，為稅捐稽徵法所定之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人。緣其所經營唐榮公司與如附表一所示各公司間並無進貨事實，竟為使唐榮公司逃漏稅捐，而於如附表一所示發票日期，自各該公司取得如附表一所示不實之統一發票充當進項憑證，分3期持向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此不正當方法逃漏如附表一所示之營業稅額。又吳育珊明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票，及唐榮公司與附表二所示各公司間，均無銷售之營業行為，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，於領得統一發票後，即在不詳地點，連續以唐榮公司名義，填載如附表二所示之買受人、銷貨金額等均不實之統一發票，分別交付予如附表二所示之各公司作為進項憑證，再由該等公司依營業稅法之規定持向稅捐機關申報扣抵稅額（其中附表二編號2楗芃公司部分未提出申報扣抵稅額），分別逃漏如附表二所示之稅捐額，而以此不正當方法，幫助各該公司納稅義務人逃漏營業稅，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵核課及管理之正確性】等情，因而認被告吳育珊涉有幫助逃漏稅捐及違反商業會計法等罪（修正前商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第41條、第43條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段，修正前刑法第56條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條），業經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度偵字第23642號起訴，嗣經臺灣桃園地方法院於99年4月9日以98年度桃簡字第2360號判決「吳育珊公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，共叁罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，均減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續商業負責人，以明知為不實事項，而填製會計憑證，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日」在案，嗣上訴後又撤回上訴，於99年10月7日確定，並於100年4月6日送執行在案，有上開判決書（詳如附件）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。再者，被告吳育珊本案涉犯修正前商業會計法第71條第1款及稅捐稽徵法第43條第1項、第41條之罪，因係適用修正前刑法，有關修正前刑法連續犯、牽連犯等條文，於該自然人當然有其適用，有最高法院101年度台上字第2111號、100年度台上字第6663號判決意旨、最高法院100年度第5次刑事庭會議可資參照。綜上，依照首開說明，本案與上開臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2360號案件有連續犯之裁判上一罪之關係，自為前案確定判決效力所及，依上開說明，爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國104年12月18日
刑事第十五庭審判長法官蔡美華
法官王詩銘法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝惠雯中華民國104年12月18日